Marketing inmobiliario x 30 m2

Acabo de leer el reportaje de El Mundo sobre los Finlandeses que viven (un 10% de la población, dice el artículo) en casas de entre 18 y m2. El artículo cuenta con algunos comentarios de habitantes en esas bromas (por favor, no les llamemos casas), y parece que lo ven como algo normal y de lo que están contentos. Lo ven como una gran ventaja.

O así lo hace ver el artículo: recordad que existen tres clases de mentiras, las mentiras, las malditas mentiras y la estadística. Y si encima un periodista tiene que sacar una crónica a toda leche sobre el primer tema que se le ocurre al Jefe de Redacción el resultado puede ser éste.

En Finlandia, amigos, hay más saunas que habitantes. Y es muy normal tener casas en el campo. Reconozco el mérito de encontrar la conexión neuronal Trujillo-Finlandia Conection, pero, hagamos números:

El Finlandés promedio tiene 4 veces mayor poder adquisitivo que el españolito promedio. Esto es: por 1.200 € la mayor parte de la población ni se levanta de la cama. El sueldo normal puede estar entre los 4.000 € para arriba.

A un español promedio en una provincia le sale un alquiler normalito por unos 600 €.

Esto supone el 50 % de un salario (1.200 €) con el que muchos sueñan.

Pues bien, un alquilercito en pleno centro de Madrid sale por un precio de ¿1.200, 1.800, 3.000 €? Es decir: una pequeña fortuna.

Pues por vivir en el centro de Helsinki pagan 650 € por un espacio equivalente a un estudio. Y eso supone en torno al 15 % de la renta promedio.

Pero el artículo apenas menciona que fundamentalmente son estudiantes los que alquilan esos pisos. Que para que nos entendamos, es como vivir en un Colegio Mayor en la etapa de estudiante (es decir, vivir en una habitación) pero con más libertad (obviamente, son una sociedad más avanzada y se parten de risa ante la idea de que una monja les controle el horario a los 20 años de edad).

El problema de la vivienda sólo se soluciona de una manera: terminando con la financiación ilegal de los partidos, y con las corrupciones de todos-y-cada-uno de los ayuntamientos de este país nuestro. Porque se les ha ido de las manos, y están asfixiando el mercado de suelo, que obliga a unas repercusiones en el precio final de la vivienda que alucinas. Que al final vamos a acabar con hipoteas hereditarias para pagar pisos de 30 metros miserables.

Y eso pasará a menos que alguien, del partido que sea, venga y ponga freno a todo esto. Pero tiene que ser un cambio estructural tan grande, que parece improbable que suceda.

Viviendas de broma, viviendas de juguete + la jornada laboral más larga de europa + los salarios mas bajos de la europa de los 15...

Toda una generación de españoles pagó con largos años de desempleo el crecimiento del país, allá por los años 80 y principios de los 90. Hoy, toda una generación de españoles pagamos con no poder tener hijos, no poder tener una casa y no poder disfrutar de tiempo libre el crecimiento de mediados de los noventa y principios el siglo 21.

Generaciones perdidas, sacrificadas, una tras otra. Estadísticas que realmente son, visto de cerca, dramas personales. Terribles apuestas como la de una familia que tiene que pagar una hipoteca que supone el 60% del dinero que entra en casa.

Eso es un drama.

Y proponer viviendas de 30 metros cuadrados como una solución es, sencillamente, tomarnos por gilipollas.

Por cierto: el finlandés promedio tiene una jornada laboal de 7 horas, cobra 4.000 € mensuales y tiene de media 2 hijos por matrimonio. Por favor, no me copie lo que le interesa: copieme el modelo entero.

PD: Incluida el modelo de universidad y de FP.